[책소개]
― 기독교의 창시자가 아닌, 메시아를 전한 유대교 선교사
『유대인 신학자 바울』은 우리가 익숙하게 알고 있던 바울의 이미지를 근본적으로 재구성한다. 오늘날 주목받는 신약학자인 저자 매튜 티센은 바울을 “기독교로 개종한 유대인”이나 “기독교 신학의 창시자”로 보는 전통적 시각을 넘어서, 예수를 메시아로 고백하면서도 죽는 날까지 신실한 유대인으로 살았던 인물로 그려낸다. 그에 따르면 바울은 유대교로부터 이탈한 인물이 아니라 메시아 예수를 통해 이방인 또한 하나님의 백성에 포함될 수 있음을 유대교 내부에서 선포한 선교사였다.
이 책은 바울의 정체성을 새롭게 조명할 뿐 아니라, 율법, 의, 할례, 이방 선교, 성령, 메시아 예수, 부활 등 바울 신학의 핵심 주제들을 “유대교적 상상력” 안에서 새롭게 해석한다. 저자는 루터의 반율법주의, 샌더스로부터 시작된 “새 관점”, 묵시적 해석으로 이어지는 해석 사조를 넘어 “네 번째 관점”이라 불릴 만한 “유대교 내의 바울”이라는 해석 틀을 제시한다.
티센의 가장 큰 강점은 이러한 신학적으로 깊이 있는 논의를 탁월하게 명쾌하고 생동감 있는 문체로 풀어낸다는 데 있다. 바울이 유대인이었다는 사실은 누구나 알고 있지만, “어떤 의미의 유대인이었는가?”라는 질문에 대해 이처럼 정밀하고 설득력 있게 답한 책은 드물다.
20세기 후반 “유대교 내 예수” 연구가 예수의 유대적 맥락을 회복했다면 이제는 바울의 차례다. 티센은 바울이 율법을 폐기한 것이 아니라 이방인도 율법 없이 하나님의 백성에 속할 수 있다고 선포함으로써 유대교 내부에서 복음을 확장한 인물임을 강조한다. 바울의 급진성은 유대교를 떠났기 때문이 아니라 그 안에서 새로운 신학적 상상을 제시한 데 있었다.
『유대인 신학자 바울』은 단지 바울에 관한 책이 아니다. 이 책은 신약성경 전체, 기독교 신학과 유대교의 관계, 교회와 세상의 관계를 새롭게 성찰하게 만든다. 저자는 “그리스도인”이라는 용어조차도 재검토할 것을 제안한다. 신약성경에서조차 이 명칭은 외부인이 붙인 이름일 뿐, 바울 스스로 사용한 정체성은 아니었기 때문이다.
책의 각 장은 바울에 대한 날카로운 질문을 던진다. 그는 왜 율법을 폐기하지 않으면서도 이방인의 무할례를 받아들였는가? 왜 부활은 그의 신학에서 중심적인 위치를 차지하는가? 왜 그는 자신을 메시아 예수의 “사자”이자 “대사”로 표현했는가? 이 질문들을 따라가다 보면 독자는 바울을 보는 새로운 눈을 갖게 될 것이다.
이 책은 신약학자, 신학생, 목회자는 물론, 바울에 대한 새로운 이해를 원하는 일반 독자에게도 소중한 안내서다. 학문적 깊이와 대중적 가독성을 겸비한 드문 저작으로, 바울 연구자에게는 새로운 자극을, 일반 신자에게는 명쾌한 입문을 제공한다. 무엇보다 『유대인 신학자 바울』은 메시아 예수를 통한 하나님의 구원이 유대교적 언어와 상상력 안에서 어떻게 정직하게 펼쳐졌는지를 보여주는 보기 드문 저작이다.
오늘날 신학은 다시 경계 위에 서 있다. 유대교와 기독교, 신앙과 역사, 학문과 공동체 사이의 경계를 새롭게 성찰해야 할 때다. 『유대인 신학자 바울』은 그 경계 위에서 가장 중요한 질문을 던지고, 가장 정직한 대답을 제시한다. 한 인물을 새롭게 이해할 때, 우리의 성경 읽기와 신학, 역사 인식 전체가 달라질 수 있다. 바울은 그런 전환의 열쇠를 쥔 인물이다. 그리고 이 책은 그 전환을 가능케 하는 가장 탁월한 입문서다.
[지은이 소개]
매튜 티센(Matthew Thiessen)
영국 옥스퍼드 대학교에서 유대학으로 석사학위를, 미국 듀크 대학교에서 종교학으로 철학박사 학위를 받았으며, 현재는 캐나다 맥매스터 대학교에서 종교학 부교수로 재직 중이다. 저서로는 『죽음의 세력과 싸우는 예수』(새물결플러스 역간), Contesting Conversion: Genealogy, Circumcision, and Identity in Ancient Judaism and Christianity (Oxford, 2011; 맨프레드 라우텐슐래거 신학연구상 수상); Paul and the Gentile Problem (Oxford, 2016) 등이 있으며, “Protecting the Holy Race and Holy Space”(Journal for the Study of Judaism 49.2 [2018])를 비롯한 다수의 학술 논문을 발표했다. 또한 Perceiving the Other in Ancient Judaism and Early Christianity (WUNT I/394, Mohr Siebeck, 2017) 등 여러 단행본을 편집했다.
[옮긴이 소개]
이형일
부에노스아이레스 국립대학교 회계학과(B.A.)와 싱가포르 비블리칼 신학대학원(M.Div., summa cum laude)을 졸업했고, 영국 아버딘 대학교에서 하워드 마샬(I. Howard Marshall) 교수의 지도로 초기 기독론의 기원과 발전에 대한 연구로 박사학위(Ph.D.)를 받았다. 이후 싱가포르 비블리칼 신학대학원에서 신약학 교수로 재직했으며, 싱가포르 바이블칼리지에서 객원교수로 섬기기도 했다. 저서로는 『예수와 하나님 아들 기독론』(새물결플러스, 2016), From Messiah to Preexistent Son (WUNT 2/192, Mohr Siebeck, 2005), God and the Faithfulness of Paul: A Critical Examination of the Pauline Theology of N. T. Wright (WUNT 2/413, Mohr Siebeck, 2016, 공저) 등이 있으며, “예수의 ‘아바’ 사용과 그의 하나님 아들 자의식에 관한 연구”(「신약연구」)를 비롯한 다수의 학술 논문을 발표했다. 역서로는 『예수와 이스라엘의 하나님』, 『죽음의 세력과 싸우는 예수』, 『요한복음의 신학과 역사』, 『예수의 첫 번째 전기』(이상 새물결플러스) 등이 있다.
[차례]
감사의 말 15
서론 17
1장 바울을 다시 이상한 사람으로 만들기 33
2장 완전히 새로운 바울 읽기인가, 아니면 오랫동안 잊혔던 바울 읽기인가? 53
3장 유대교는 아무것도 믿지 않는다 75
4장 종말의 유대인 바울 93
5장 이방인 문제 109
6장 메시아 예수 127
7장 이방인 문제와 성형 수술 147
8장 프뉴마의 유전자 치료 177
9장 메시아의 몸들 197
10장 부활의 삶을 살기 215
11장 메시아의 재림의 절정으로서의 부활 231
12장 메시아와 유대인들 257
결론 273
참고문헌 277
[본문 중에서]
바울의 글에 “그리스도인”이라는 단어가 없는 것은 다음 두 가지 이유 중 하나로 설명될 수 있다. 첫째, 바울은 이 용어를 몰랐기 때문에 사용하지 않았을 수 있다. 대다수 학자들은 사도행전이나 베드로전서가 바울이 살아 있는 동안에 기록되었다고 믿지 않는다. 따라서 바울 또는 그가 조직하고 편지를 보낸 집단들과 관련하여 “그리스도인” 또는 “기독교”라는 용어를 사용하는 것은 시대착오적일 수 있다.둘째, 어쩌면 더 흥미로운 것은 “그리스도인”이라는 용어가 사도행전과 베드로전서보다 대략 수십 년 먼저 사용되었고 바울도 이 명칭을 알고 있었지만, 바울은 의식적으로 이 용어를 사용하지 않았을 수 있다. 만약 그것이 사실이라면 바울은 왜 그랬을까? 이 용어가 마음에 들지 않았을까? 만약 그것이 사실이라면 우리가 바울과 그의 최초기 독자들에게 이 용어를 사용하는 것은 시대착오적일뿐더러, 그의 생각과도 맞지 않고(non-Pauline) 심지어 그의 생각에 반하는(un-Pauline) 것일 수도 있다.
_1장 바울을 다시 이상한 사람으로 만들기
유대교는 이방인과 구원에 대해 아무것도 믿지 않았다. 한편 유대인들은 이방인에 대해 다양한 믿음을 가지고 있었다. 이러한 다양한 믿음은 때때로 서로 충돌하고 대립했다. 그리고 이러한 차이는 개별 유대인과 라이벌 그룹 간에 불협화음을 일으키기도 했다. 그러나 이러한 다양한 신념은 현재 우리가 유대교라고 부르는 더 거대한 종교적 전통 안에 속한다. 우리가 현대의 독자로서 바울 서신을 접하면서 그 안에서 이방인이 이스라엘의 하나님, 이스라엘, 이스라엘의 율법과 정확히 어떻게 관계를 맺어야 하는지를 놓고 바울과 다른 사람들 사이에서 일어나는 갈등을 바라볼 때 우리는 하나님의 선민이라는 확신 아래 하나님의 신탁과 율법을 받은 유대인들이 자신들과 전혀 다른 지중해 세계에서 접했던 훨씬 더 거대한 대화의 장의 독특한 변형과 확장을 보게 된다.
_3장 유대교는 아무것도 믿지 않는다
그러나 바울이 이 구절에서 이방인만을 묘사하려 했다는 가장 강력한 외적 증거는 실제로 에베소 교인에게 보낸 편지에서 찾아볼 수 있다. 이 편지의 저자—바울 또는 그의 초창기 추종자 중 한 명—는 메시아를 따르지 않는 이방인들의 타락한 상태를 다음과 같이 명시적으로 묘사한다. “이제부터 너희는 이방인이 그 마음의 허망한 것으로 행함 같이 행하지 말라. 그들의 총명이 어두워지고 그들 가운데 있는 무지함과 그들의 마음이 굳어짐으로 말미암아 하나님의 생명에서 떠나 있도다. 그들이 감각 없는 자가 되어 자신을 방탕에 방임하여 모든 더러운 것을 욕심으로 행하되”(4:17-19).
_5장 이방인 문제
바울의 메시아사상은 복음의 사자로서의 자기 이해와 이스라엘의 하나님이 이방인을 포함한 이 세상을 구속하기 위해 지금 무엇을 하고 계시는지에 대한 철저한 이해에 기초한다. 그러나 바울은 이 메시아사상을 이스라엘의 선조인 아브라함을 다루시는 하나님의 더 폭넓은 맥락에서 이해한다. 갈라디아서에서 바울은 많은 독자들을 좌절시키거나 당황하게 하는 주장을 한다(3:16). 그는 하나님이 아브라함과 아브라함의 씨(그리스어, sperma) 모두에게 일련의 약속을 하셨다고 말한다. (롬 4장에서도 이와 비슷한 주장을 찾아볼 수 있다.) 이어서 그는 유대 경전이 “씨들”(spermata) 대신 “씨”(sperma)라고 말한다는 점에 주목하며 문법적으로 억지스러워 보이는 주장을 펼친다. 바울은 단수형 명사에 근거하여 아브라함의 씨는 아브라함의 모든 후손이 아니라 한 특정 개인만을 가리킨다고 주장한다. 그가 누구일까? 바로 메시아다.
_6장 메시아 예수
바울은 자신이 창세기를 알레고리로 해석하고 있다고 말하지 않는다. 대신 그는 아브라함 내러티브 자체가 알레고리라고 주장한다.그 차이는 중요하다. 그것은 민권 운동에 관한 역사적인 작품을 예수에 대한 알레고리로 취급하는 것과 존 번연의 『천로역정』과 조지 오웰의 『동물농장』을 알레고리로 취급하는 것의 차이다. 전자의 경우 알레고리로 해석하는 것은 독자의 몫이다. 후자의 경우 알레고리는 작가가 의도한 것이며, 독자는 알레고리의 원래 의도를 정확하게 해독해야 한다. 바울은 아브라함 내러티브가 본래 알레고리로 쓰였다고 주장한다. 즉 아브라함 내러티브의 원래 의도는 원래부터 알레고리적인 의미를 담고 있는 아브라함과 그의 아들들의 이야기를 제공하는 것이었다. 그리고 갈라디아서 4:21-31에서 바울은 독자들에게 이 원래 의미가 무엇이며, 이제 그들의 현재의 삶에 어떻게 적용되는지를 보여주고자 한다. 헤라클레이토스나 트리폰과 같은 그리스-로마 작가와 요세푸스나 필론과 같은 유대인 작가의 작품에서 볼 수 있듯이 “알레고리아”(allēgoria)는 바울 시대에 일반적으로 이런 의미를 가지고 있었다. 알레고리는 저자가 사용한 문학적 장치였지, 후대의 독자들이 비(非)알레고리 텍스트에 적용할 외적 해석 전략이 아니었다.
_7장 이방인 문제와 성형 수술
따라서 바울이 프뉴마에 대해 언급했을 때 그는 그리스어로 번역된 유대 경전뿐만 아니라 프뉴마가 우주에서 최고의 물질로 여겨졌던 당시의 지적 맥락의 영향 아래서 프뉴마를 언급한 것이다. 다시 말해 바울이 전혀 다른 의미를 전달하려 하지 않은 한, 그의 독자들은 프뉴마를 당연히 주변 사람들이 일반적으로 사용하는 의미로, 즉 영원하고 신성한 물질을 지칭하는 것으로 이해했을 것이다. 우리는 바울이 무슨 생각을 하고 있었는지 정확히 알 순 없지만, 만약 그가 주변의 대다수가 사용하는 의미와 전혀 다른 방식으로 이 용어를 사용하려 했다면—또 그가 의사소통에 매우 서투른 사람이 아니었다면—그는 자신이 의미하는 바를 명확히 밝혀야 한다는 점을 잘 알고 있었을 것이라고 나는 생각한다. 그렇지 않다면 그는 당연히 불가피한 오해를 불러일으켰을 것이다.
_8장 프뉴마의 유전자 치료
우리가 고린도전서 15장을 읽을 때 현대의 천체물리학이 끼어들면 문제가 생길 수밖에 없다. 우리 대다수(어쩌면 우리 모두)는 물질적인 영역과 영적인 영역을 뚜렷하게 구분하므로, 바울이 “영적”이라고 표현하면 우리는 그가 비물질적인 것을 의미한다고 생각할 수 있다.고린도전서 15:44의 NRSV 번역은 심기어진 첫 번째 몸과 심기어진 씨에서 나오는 두 번째 몸을 구별한다. “육체적인 몸으로 심고, 영적인 몸으로 다시 살아난다. 육체적인 몸이 있다면 영적인 몸도 있다.”적어도 이 번역에는 두 가지 문제가 있다. 첫째, “육체적인”이라고 번역된 그리스어 단어는 “프쉬키코스”(psychikos)인데, 이 단어는 육체를 의미하지 않고, 오히려 영혼을 뜻하는 단어인 “프쉬케”(psychē)와 관련이 있다. 따라서 비록 바울이 물질적인 몸을 언급하고 있지만, 그것이 그가 두 몸을 구분하는 이유는 아니다. 오히려 그는 하나님이 흙으로 만든 인간을 살아 있는 영혼으로(eis psychēn zōsan) 만드셨다고 말하는 창세기 2:7을 암시한다. 이 본래의 “영혼 같은”(psychikos) 몸과 달리 부활의 몸은 프뉴마적인 몸이 될 것이다. 둘째, 내가 영적이라는 용어 대신 프뉴마적이란 용어를 선호하는 이유는 그것이 현대 독자들로 하여금 영적인 것은 물질적인/육체적인 것과 상반된다는 추론으로부터 거리를 두게 하기 때문이다.(예를 들어 당신은 물질적인 복보다 영적인 복을.감사해야 한다는 말을 얼마나 자주 듣는가?)
_11장 메시아의 재림의 절정으로서의 부활
[추천사 중에서]
이 책에서 저자는 끝까지 신실한 유대인으로 살았던 바울의 모습에 방점을 찍는다. 벽돌 책은 아니지만 신선한 도발이 적지 않다. 동의하든 않든, 쉽게 무시할 수 있는 이야기는 아니다. 책장이 쉽게 넘어가지는 않겠지만, 많은 것을 생각하게 하는, 그래서 우리 생각의 지평을 넓혀주는 좋은 배움이 될 것이다.
--권연경, 숭실대학교 신약학 교수
루터식 바울 읽기와 이른바 ‘새 관점’ 읽기에 익숙한 독자들에게, 본서는 바울이 유대인의 정체성과 신학을 유지하면서 자신의 신학을 펼쳤다는 새로운 관점을 제공해줄 것이다. 짧은 분량으로 본서는 유대인 바울의 신학을 일목요연하게 잘 보여주고 있다.
--김동수, 평택대학교 신학과 신약학 교수
탁월한 바울 신학자 매튜 티센은 폭넓고 다양한 스펙트럼을 지닌 1세기 유대교 안에 바울을 위치시키며 바울의 사상을 추적한다. 이 책의 장점은 바울신학에 관한, 특별히 바울과 유대교와의 관계에 관한 학계의 열띤 논쟁과 다양한 의견들을 깔끔하게 분석 정리해 독자의 이해를 업그레이드해준다. 최근의 바울신학 흐름 전반에 관해 알고 싶은 독자들에겐 더할 나위 없는 선물이다. 탁월한 전망대를 세워주기 때문이다.
--류호준, 백석대학교 신학대학원 은퇴 교수
본서는 바울을 ‘반-율법주의’를 표방하는 루터식의 전통적인 읽기가 아니라 ‘신실한 유대인’이라는 현대 바울신학의 새로운 관점에서 밀도 있게 파악한다. 1세기 유대교의 배경에서 바울 서신을 역사적으로 조명함으로써, 본서는 바울이 ‘이방인의 구원’을 위한 신학적 경계선을 설정한 방식을 적절히 해부하여 독자를 놀라게 한다. 특히 기독교 신학 형성에 유대교가 미친 영향을 논증함으로써 21세기 독자를 매료시킨다.
--윤철원, 서울신학대학교 신학전문대학원 신약학 교수
캐나다 맥매스터 대학교의 매튜 티센 교수는 『유대인 신학자 바울』에서 바울에 대한 구 관점, 새 관점, 묵시론적 관점을 비판하고 ‘유대교 내 바울’(Paul within Judaism) 학파를 따라간다. 역사적 바울, 바울신학, 그리고 기독교의 기원에 대한 유대교 내의 읽기를 이해하기 쉽게 정리한 이 책은 신학생, 목회자, 학자들에게 현재 ‘바울 연구 르네상스’ 시대의 바울신학과 신약학의 흐름을 따라가는 데 큰 유익을 줄 것이다.
--이상일, 총신대학교 신약학 교수
저자 티센은 개신교의 전통적인 관점이나 새 관점을 넘어서서 바울을 철저하게 유대인으로 보는 시각에 더욱 침잠해야 한다고 항변한다. 그의 판단과 결론에 모두 동의할 필요는 없겠지만, 바울을 1세기 유대인으로 보아야 한다는 간단해 보이는 논제가 바울 서신을 얼마나 다르게 보게 하는지를 이 책은 잘 보여준다.
--이진섭, 에스라성경대학원대학교 신약학 교수
루터주의적 관점에 입각한 개신교 전통의 바울 해석과 이른바 신관점 바울신학의 흐름을 넘어서 유대교와 율법에 대한 이 책의 해석적 관점은 철저하게 유대교적이다. 그런데 그 유대교는 종래의 협소한 반경에 고착된 파편적 유대교가 아니라 바울이 고심한 이방인의 할례와 구원 문제, 프뉴마의 강림, 메시아의 부활 등에 대한 당대 쟁점까지 포괄하는 광범위한 유대교이다. 쏠쏠한 배움의 즐거움을 제공하는 이 유익한 책의 일독을 권한다.
--차정식, 한일장신대학교 신학과 교수
그리스도인과 유대인은 모두 한결같이 이 책을 읽고 나서 많은 것을 배울 것이다. 강력히 추천한다!
--존 D. 레벤슨(Jon D. Levenson) 하버드 대학교 유대교학 교수
이 책은 노련한 학자들의 관심을 끌어냄과 동시에 초보 독자들을 위한 명쾌한 입문서로서도 손색이 없는 설득력 있는 논증을 제공한다.
--파멜라 아이젠바움(Pamela Eisenbaum) 일리프 신학교
가독성이 뛰어난 이 책에서 티센은 바울을 유대인으로 진지하게 받아들이는 해석을 독자들에게 제공한다. 티센은 앞으로 모든 학자들이 고려해야 할 방향을 제시한다.
--개리 A. 앤더슨(Gary A. Anderson) 노터데임 대학교 가톨릭 사상 교수
매튜 티센에게 하나님의 축복이 임하기를! 나는 이제 이 훌륭한 책을 사람들에게 추천하는 것만으로도 매우 기쁘다.
--매튜 V. 노벤슨(Matthew V. Novenson) 에든버러 대학교
매튜 티센은 이스라엘의 메시아를 비유대 민족에게 전파한 유대인 바울에 대해 혁신적이면서도 접근성이 뛰어난 입문서를 학생과 학자 모두에게 선물한다.
--라파엘 로드리게스(Rafael Rodríguez) 존슨 대학교 신약학 교수
이 책은 바울에 관한 훌륭한 입문서이며, 간결하고 명확하며 미묘한 의미의 차이를 탁월하게 전달한다.
--로널드 찰스(Ronald Charles) 토론토 대학교 종교학 부교수
매튜 티센은 『유대인 신학자 바울』을 통해 참으로 신선하고 매우 자극적이며 접근성이 뛰어난 바울 입문서를 우리에게 제공한다. 초보자든 학자든 바울 서신을 공부하는 학생이라면 누구나 이 책의 흥미로운 내용에 푹 빠져들 것이다.
--마이클 패트릭 바버(Michael Patrick Barber) 아우구스티누스 신학대학원 신학·성경 교수
이 책은 탁월하면서도 가독성이 뛰어나다. 그래서 정말 다행이다. 왜냐하면 그리스도인과 신약학자들이 유대인들의 삶을 폭력의 위험 속으로 계속 몰아넣는 바울에 대한 심각한 오독에서 탈피하려면 바울의 메시지보다 더 중요한 것이 없기 때문이다.
--사라 팍스(Sara Parks) 세인트 프란시스 자비에 대학교 종교학 조교수
[책소개]
― 기독교의 창시자가 아닌, 메시아를 전한 유대교 선교사
『유대인 신학자 바울』은 우리가 익숙하게 알고 있던 바울의 이미지를 근본적으로 재구성한다. 오늘날 주목받는 신약학자인 저자 매튜 티센은 바울을 “기독교로 개종한 유대인”이나 “기독교 신학의 창시자”로 보는 전통적 시각을 넘어서, 예수를 메시아로 고백하면서도 죽는 날까지 신실한 유대인으로 살았던 인물로 그려낸다. 그에 따르면 바울은 유대교로부터 이탈한 인물이 아니라 메시아 예수를 통해 이방인 또한 하나님의 백성에 포함될 수 있음을 유대교 내부에서 선포한 선교사였다.
이 책은 바울의 정체성을 새롭게 조명할 뿐 아니라, 율법, 의, 할례, 이방 선교, 성령, 메시아 예수, 부활 등 바울 신학의 핵심 주제들을 “유대교적 상상력” 안에서 새롭게 해석한다. 저자는 루터의 반율법주의, 샌더스로부터 시작된 “새 관점”, 묵시적 해석으로 이어지는 해석 사조를 넘어 “네 번째 관점”이라 불릴 만한 “유대교 내의 바울”이라는 해석 틀을 제시한다.
티센의 가장 큰 강점은 이러한 신학적으로 깊이 있는 논의를 탁월하게 명쾌하고 생동감 있는 문체로 풀어낸다는 데 있다. 바울이 유대인이었다는 사실은 누구나 알고 있지만, “어떤 의미의 유대인이었는가?”라는 질문에 대해 이처럼 정밀하고 설득력 있게 답한 책은 드물다.
20세기 후반 “유대교 내 예수” 연구가 예수의 유대적 맥락을 회복했다면 이제는 바울의 차례다. 티센은 바울이 율법을 폐기한 것이 아니라 이방인도 율법 없이 하나님의 백성에 속할 수 있다고 선포함으로써 유대교 내부에서 복음을 확장한 인물임을 강조한다. 바울의 급진성은 유대교를 떠났기 때문이 아니라 그 안에서 새로운 신학적 상상을 제시한 데 있었다.
『유대인 신학자 바울』은 단지 바울에 관한 책이 아니다. 이 책은 신약성경 전체, 기독교 신학과 유대교의 관계, 교회와 세상의 관계를 새롭게 성찰하게 만든다. 저자는 “그리스도인”이라는 용어조차도 재검토할 것을 제안한다. 신약성경에서조차 이 명칭은 외부인이 붙인 이름일 뿐, 바울 스스로 사용한 정체성은 아니었기 때문이다.
책의 각 장은 바울에 대한 날카로운 질문을 던진다. 그는 왜 율법을 폐기하지 않으면서도 이방인의 무할례를 받아들였는가? 왜 부활은 그의 신학에서 중심적인 위치를 차지하는가? 왜 그는 자신을 메시아 예수의 “사자”이자 “대사”로 표현했는가? 이 질문들을 따라가다 보면 독자는 바울을 보는 새로운 눈을 갖게 될 것이다.
이 책은 신약학자, 신학생, 목회자는 물론, 바울에 대한 새로운 이해를 원하는 일반 독자에게도 소중한 안내서다. 학문적 깊이와 대중적 가독성을 겸비한 드문 저작으로, 바울 연구자에게는 새로운 자극을, 일반 신자에게는 명쾌한 입문을 제공한다. 무엇보다 『유대인 신학자 바울』은 메시아 예수를 통한 하나님의 구원이 유대교적 언어와 상상력 안에서 어떻게 정직하게 펼쳐졌는지를 보여주는 보기 드문 저작이다.
오늘날 신학은 다시 경계 위에 서 있다. 유대교와 기독교, 신앙과 역사, 학문과 공동체 사이의 경계를 새롭게 성찰해야 할 때다. 『유대인 신학자 바울』은 그 경계 위에서 가장 중요한 질문을 던지고, 가장 정직한 대답을 제시한다. 한 인물을 새롭게 이해할 때, 우리의 성경 읽기와 신학, 역사 인식 전체가 달라질 수 있다. 바울은 그런 전환의 열쇠를 쥔 인물이다. 그리고 이 책은 그 전환을 가능케 하는 가장 탁월한 입문서다.
[지은이 소개]
매튜 티센(Matthew Thiessen)
영국 옥스퍼드 대학교에서 유대학으로 석사학위를, 미국 듀크 대학교에서 종교학으로 철학박사 학위를 받았으며, 현재는 캐나다 맥매스터 대학교에서 종교학 부교수로 재직 중이다. 저서로는 『죽음의 세력과 싸우는 예수』(새물결플러스 역간), Contesting Conversion: Genealogy, Circumcision, and Identity in Ancient Judaism and Christianity (Oxford, 2011; 맨프레드 라우텐슐래거 신학연구상 수상); Paul and the Gentile Problem (Oxford, 2016) 등이 있으며, “Protecting the Holy Race and Holy Space”(Journal for the Study of Judaism 49.2 [2018])를 비롯한 다수의 학술 논문을 발표했다. 또한 Perceiving the Other in Ancient Judaism and Early Christianity (WUNT I/394, Mohr Siebeck, 2017) 등 여러 단행본을 편집했다.
[옮긴이 소개]
이형일
부에노스아이레스 국립대학교 회계학과(B.A.)와 싱가포르 비블리칼 신학대학원(M.Div., summa cum laude)을 졸업했고, 영국 아버딘 대학교에서 하워드 마샬(I. Howard Marshall) 교수의 지도로 초기 기독론의 기원과 발전에 대한 연구로 박사학위(Ph.D.)를 받았다. 이후 싱가포르 비블리칼 신학대학원에서 신약학 교수로 재직했으며, 싱가포르 바이블칼리지에서 객원교수로 섬기기도 했다. 저서로는 『예수와 하나님 아들 기독론』(새물결플러스, 2016), From Messiah to Preexistent Son (WUNT 2/192, Mohr Siebeck, 2005), God and the Faithfulness of Paul: A Critical Examination of the Pauline Theology of N. T. Wright (WUNT 2/413, Mohr Siebeck, 2016, 공저) 등이 있으며, “예수의 ‘아바’ 사용과 그의 하나님 아들 자의식에 관한 연구”(「신약연구」)를 비롯한 다수의 학술 논문을 발표했다. 역서로는 『예수와 이스라엘의 하나님』, 『죽음의 세력과 싸우는 예수』, 『요한복음의 신학과 역사』, 『예수의 첫 번째 전기』(이상 새물결플러스) 등이 있다.
[차례]
감사의 말 15
서론 17
1장 바울을 다시 이상한 사람으로 만들기 33
2장 완전히 새로운 바울 읽기인가, 아니면 오랫동안 잊혔던 바울 읽기인가? 53
3장 유대교는 아무것도 믿지 않는다 75
4장 종말의 유대인 바울 93
5장 이방인 문제 109
6장 메시아 예수 127
7장 이방인 문제와 성형 수술 147
8장 프뉴마의 유전자 치료 177
9장 메시아의 몸들 197
10장 부활의 삶을 살기 215
11장 메시아의 재림의 절정으로서의 부활 231
12장 메시아와 유대인들 257
결론 273
참고문헌 277
[본문 중에서]
바울의 글에 “그리스도인”이라는 단어가 없는 것은 다음 두 가지 이유 중 하나로 설명될 수 있다. 첫째, 바울은 이 용어를 몰랐기 때문에 사용하지 않았을 수 있다. 대다수 학자들은 사도행전이나 베드로전서가 바울이 살아 있는 동안에 기록되었다고 믿지 않는다. 따라서 바울 또는 그가 조직하고 편지를 보낸 집단들과 관련하여 “그리스도인” 또는 “기독교”라는 용어를 사용하는 것은 시대착오적일 수 있다.둘째, 어쩌면 더 흥미로운 것은 “그리스도인”이라는 용어가 사도행전과 베드로전서보다 대략 수십 년 먼저 사용되었고 바울도 이 명칭을 알고 있었지만, 바울은 의식적으로 이 용어를 사용하지 않았을 수 있다. 만약 그것이 사실이라면 바울은 왜 그랬을까? 이 용어가 마음에 들지 않았을까? 만약 그것이 사실이라면 우리가 바울과 그의 최초기 독자들에게 이 용어를 사용하는 것은 시대착오적일뿐더러, 그의 생각과도 맞지 않고(non-Pauline) 심지어 그의 생각에 반하는(un-Pauline) 것일 수도 있다.
_1장 바울을 다시 이상한 사람으로 만들기
유대교는 이방인과 구원에 대해 아무것도 믿지 않았다. 한편 유대인들은 이방인에 대해 다양한 믿음을 가지고 있었다. 이러한 다양한 믿음은 때때로 서로 충돌하고 대립했다. 그리고 이러한 차이는 개별 유대인과 라이벌 그룹 간에 불협화음을 일으키기도 했다. 그러나 이러한 다양한 신념은 현재 우리가 유대교라고 부르는 더 거대한 종교적 전통 안에 속한다. 우리가 현대의 독자로서 바울 서신을 접하면서 그 안에서 이방인이 이스라엘의 하나님, 이스라엘, 이스라엘의 율법과 정확히 어떻게 관계를 맺어야 하는지를 놓고 바울과 다른 사람들 사이에서 일어나는 갈등을 바라볼 때 우리는 하나님의 선민이라는 확신 아래 하나님의 신탁과 율법을 받은 유대인들이 자신들과 전혀 다른 지중해 세계에서 접했던 훨씬 더 거대한 대화의 장의 독특한 변형과 확장을 보게 된다.
_3장 유대교는 아무것도 믿지 않는다
그러나 바울이 이 구절에서 이방인만을 묘사하려 했다는 가장 강력한 외적 증거는 실제로 에베소 교인에게 보낸 편지에서 찾아볼 수 있다. 이 편지의 저자—바울 또는 그의 초창기 추종자 중 한 명—는 메시아를 따르지 않는 이방인들의 타락한 상태를 다음과 같이 명시적으로 묘사한다. “이제부터 너희는 이방인이 그 마음의 허망한 것으로 행함 같이 행하지 말라. 그들의 총명이 어두워지고 그들 가운데 있는 무지함과 그들의 마음이 굳어짐으로 말미암아 하나님의 생명에서 떠나 있도다. 그들이 감각 없는 자가 되어 자신을 방탕에 방임하여 모든 더러운 것을 욕심으로 행하되”(4:17-19).
_5장 이방인 문제
바울의 메시아사상은 복음의 사자로서의 자기 이해와 이스라엘의 하나님이 이방인을 포함한 이 세상을 구속하기 위해 지금 무엇을 하고 계시는지에 대한 철저한 이해에 기초한다. 그러나 바울은 이 메시아사상을 이스라엘의 선조인 아브라함을 다루시는 하나님의 더 폭넓은 맥락에서 이해한다. 갈라디아서에서 바울은 많은 독자들을 좌절시키거나 당황하게 하는 주장을 한다(3:16). 그는 하나님이 아브라함과 아브라함의 씨(그리스어, sperma) 모두에게 일련의 약속을 하셨다고 말한다. (롬 4장에서도 이와 비슷한 주장을 찾아볼 수 있다.) 이어서 그는 유대 경전이 “씨들”(spermata) 대신 “씨”(sperma)라고 말한다는 점에 주목하며 문법적으로 억지스러워 보이는 주장을 펼친다. 바울은 단수형 명사에 근거하여 아브라함의 씨는 아브라함의 모든 후손이 아니라 한 특정 개인만을 가리킨다고 주장한다. 그가 누구일까? 바로 메시아다.
_6장 메시아 예수
바울은 자신이 창세기를 알레고리로 해석하고 있다고 말하지 않는다. 대신 그는 아브라함 내러티브 자체가 알레고리라고 주장한다.그 차이는 중요하다. 그것은 민권 운동에 관한 역사적인 작품을 예수에 대한 알레고리로 취급하는 것과 존 번연의 『천로역정』과 조지 오웰의 『동물농장』을 알레고리로 취급하는 것의 차이다. 전자의 경우 알레고리로 해석하는 것은 독자의 몫이다. 후자의 경우 알레고리는 작가가 의도한 것이며, 독자는 알레고리의 원래 의도를 정확하게 해독해야 한다. 바울은 아브라함 내러티브가 본래 알레고리로 쓰였다고 주장한다. 즉 아브라함 내러티브의 원래 의도는 원래부터 알레고리적인 의미를 담고 있는 아브라함과 그의 아들들의 이야기를 제공하는 것이었다. 그리고 갈라디아서 4:21-31에서 바울은 독자들에게 이 원래 의미가 무엇이며, 이제 그들의 현재의 삶에 어떻게 적용되는지를 보여주고자 한다. 헤라클레이토스나 트리폰과 같은 그리스-로마 작가와 요세푸스나 필론과 같은 유대인 작가의 작품에서 볼 수 있듯이 “알레고리아”(allēgoria)는 바울 시대에 일반적으로 이런 의미를 가지고 있었다. 알레고리는 저자가 사용한 문학적 장치였지, 후대의 독자들이 비(非)알레고리 텍스트에 적용할 외적 해석 전략이 아니었다.
_7장 이방인 문제와 성형 수술
따라서 바울이 프뉴마에 대해 언급했을 때 그는 그리스어로 번역된 유대 경전뿐만 아니라 프뉴마가 우주에서 최고의 물질로 여겨졌던 당시의 지적 맥락의 영향 아래서 프뉴마를 언급한 것이다. 다시 말해 바울이 전혀 다른 의미를 전달하려 하지 않은 한, 그의 독자들은 프뉴마를 당연히 주변 사람들이 일반적으로 사용하는 의미로, 즉 영원하고 신성한 물질을 지칭하는 것으로 이해했을 것이다. 우리는 바울이 무슨 생각을 하고 있었는지 정확히 알 순 없지만, 만약 그가 주변의 대다수가 사용하는 의미와 전혀 다른 방식으로 이 용어를 사용하려 했다면—또 그가 의사소통에 매우 서투른 사람이 아니었다면—그는 자신이 의미하는 바를 명확히 밝혀야 한다는 점을 잘 알고 있었을 것이라고 나는 생각한다. 그렇지 않다면 그는 당연히 불가피한 오해를 불러일으켰을 것이다.
_8장 프뉴마의 유전자 치료
우리가 고린도전서 15장을 읽을 때 현대의 천체물리학이 끼어들면 문제가 생길 수밖에 없다. 우리 대다수(어쩌면 우리 모두)는 물질적인 영역과 영적인 영역을 뚜렷하게 구분하므로, 바울이 “영적”이라고 표현하면 우리는 그가 비물질적인 것을 의미한다고 생각할 수 있다.고린도전서 15:44의 NRSV 번역은 심기어진 첫 번째 몸과 심기어진 씨에서 나오는 두 번째 몸을 구별한다. “육체적인 몸으로 심고, 영적인 몸으로 다시 살아난다. 육체적인 몸이 있다면 영적인 몸도 있다.”적어도 이 번역에는 두 가지 문제가 있다. 첫째, “육체적인”이라고 번역된 그리스어 단어는 “프쉬키코스”(psychikos)인데, 이 단어는 육체를 의미하지 않고, 오히려 영혼을 뜻하는 단어인 “프쉬케”(psychē)와 관련이 있다. 따라서 비록 바울이 물질적인 몸을 언급하고 있지만, 그것이 그가 두 몸을 구분하는 이유는 아니다. 오히려 그는 하나님이 흙으로 만든 인간을 살아 있는 영혼으로(eis psychēn zōsan) 만드셨다고 말하는 창세기 2:7을 암시한다. 이 본래의 “영혼 같은”(psychikos) 몸과 달리 부활의 몸은 프뉴마적인 몸이 될 것이다. 둘째, 내가 영적이라는 용어 대신 프뉴마적이란 용어를 선호하는 이유는 그것이 현대 독자들로 하여금 영적인 것은 물질적인/육체적인 것과 상반된다는 추론으로부터 거리를 두게 하기 때문이다.(예를 들어 당신은 물질적인 복보다 영적인 복을.감사해야 한다는 말을 얼마나 자주 듣는가?)
_11장 메시아의 재림의 절정으로서의 부활
[추천사 중에서]
이 책에서 저자는 끝까지 신실한 유대인으로 살았던 바울의 모습에 방점을 찍는다. 벽돌 책은 아니지만 신선한 도발이 적지 않다. 동의하든 않든, 쉽게 무시할 수 있는 이야기는 아니다. 책장이 쉽게 넘어가지는 않겠지만, 많은 것을 생각하게 하는, 그래서 우리 생각의 지평을 넓혀주는 좋은 배움이 될 것이다.
--권연경, 숭실대학교 신약학 교수
루터식 바울 읽기와 이른바 ‘새 관점’ 읽기에 익숙한 독자들에게, 본서는 바울이 유대인의 정체성과 신학을 유지하면서 자신의 신학을 펼쳤다는 새로운 관점을 제공해줄 것이다. 짧은 분량으로 본서는 유대인 바울의 신학을 일목요연하게 잘 보여주고 있다.
--김동수, 평택대학교 신학과 신약학 교수
탁월한 바울 신학자 매튜 티센은 폭넓고 다양한 스펙트럼을 지닌 1세기 유대교 안에 바울을 위치시키며 바울의 사상을 추적한다. 이 책의 장점은 바울신학에 관한, 특별히 바울과 유대교와의 관계에 관한 학계의 열띤 논쟁과 다양한 의견들을 깔끔하게 분석 정리해 독자의 이해를 업그레이드해준다. 최근의 바울신학 흐름 전반에 관해 알고 싶은 독자들에겐 더할 나위 없는 선물이다. 탁월한 전망대를 세워주기 때문이다.
--류호준, 백석대학교 신학대학원 은퇴 교수
본서는 바울을 ‘반-율법주의’를 표방하는 루터식의 전통적인 읽기가 아니라 ‘신실한 유대인’이라는 현대 바울신학의 새로운 관점에서 밀도 있게 파악한다. 1세기 유대교의 배경에서 바울 서신을 역사적으로 조명함으로써, 본서는 바울이 ‘이방인의 구원’을 위한 신학적 경계선을 설정한 방식을 적절히 해부하여 독자를 놀라게 한다. 특히 기독교 신학 형성에 유대교가 미친 영향을 논증함으로써 21세기 독자를 매료시킨다.
--윤철원, 서울신학대학교 신학전문대학원 신약학 교수
캐나다 맥매스터 대학교의 매튜 티센 교수는 『유대인 신학자 바울』에서 바울에 대한 구 관점, 새 관점, 묵시론적 관점을 비판하고 ‘유대교 내 바울’(Paul within Judaism) 학파를 따라간다. 역사적 바울, 바울신학, 그리고 기독교의 기원에 대한 유대교 내의 읽기를 이해하기 쉽게 정리한 이 책은 신학생, 목회자, 학자들에게 현재 ‘바울 연구 르네상스’ 시대의 바울신학과 신약학의 흐름을 따라가는 데 큰 유익을 줄 것이다.
--이상일, 총신대학교 신약학 교수
저자 티센은 개신교의 전통적인 관점이나 새 관점을 넘어서서 바울을 철저하게 유대인으로 보는 시각에 더욱 침잠해야 한다고 항변한다. 그의 판단과 결론에 모두 동의할 필요는 없겠지만, 바울을 1세기 유대인으로 보아야 한다는 간단해 보이는 논제가 바울 서신을 얼마나 다르게 보게 하는지를 이 책은 잘 보여준다.
--이진섭, 에스라성경대학원대학교 신약학 교수
루터주의적 관점에 입각한 개신교 전통의 바울 해석과 이른바 신관점 바울신학의 흐름을 넘어서 유대교와 율법에 대한 이 책의 해석적 관점은 철저하게 유대교적이다. 그런데 그 유대교는 종래의 협소한 반경에 고착된 파편적 유대교가 아니라 바울이 고심한 이방인의 할례와 구원 문제, 프뉴마의 강림, 메시아의 부활 등에 대한 당대 쟁점까지 포괄하는 광범위한 유대교이다. 쏠쏠한 배움의 즐거움을 제공하는 이 유익한 책의 일독을 권한다.
--차정식, 한일장신대학교 신학과 교수
그리스도인과 유대인은 모두 한결같이 이 책을 읽고 나서 많은 것을 배울 것이다. 강력히 추천한다!
--존 D. 레벤슨(Jon D. Levenson) 하버드 대학교 유대교학 교수
이 책은 노련한 학자들의 관심을 끌어냄과 동시에 초보 독자들을 위한 명쾌한 입문서로서도 손색이 없는 설득력 있는 논증을 제공한다.
--파멜라 아이젠바움(Pamela Eisenbaum) 일리프 신학교
가독성이 뛰어난 이 책에서 티센은 바울을 유대인으로 진지하게 받아들이는 해석을 독자들에게 제공한다. 티센은 앞으로 모든 학자들이 고려해야 할 방향을 제시한다.
--개리 A. 앤더슨(Gary A. Anderson) 노터데임 대학교 가톨릭 사상 교수
매튜 티센에게 하나님의 축복이 임하기를! 나는 이제 이 훌륭한 책을 사람들에게 추천하는 것만으로도 매우 기쁘다.
--매튜 V. 노벤슨(Matthew V. Novenson) 에든버러 대학교
매튜 티센은 이스라엘의 메시아를 비유대 민족에게 전파한 유대인 바울에 대해 혁신적이면서도 접근성이 뛰어난 입문서를 학생과 학자 모두에게 선물한다.
--라파엘 로드리게스(Rafael Rodríguez) 존슨 대학교 신약학 교수
이 책은 바울에 관한 훌륭한 입문서이며, 간결하고 명확하며 미묘한 의미의 차이를 탁월하게 전달한다.
--로널드 찰스(Ronald Charles) 토론토 대학교 종교학 부교수
매튜 티센은 『유대인 신학자 바울』을 통해 참으로 신선하고 매우 자극적이며 접근성이 뛰어난 바울 입문서를 우리에게 제공한다. 초보자든 학자든 바울 서신을 공부하는 학생이라면 누구나 이 책의 흥미로운 내용에 푹 빠져들 것이다.
--마이클 패트릭 바버(Michael Patrick Barber) 아우구스티누스 신학대학원 신학·성경 교수
이 책은 탁월하면서도 가독성이 뛰어나다. 그래서 정말 다행이다. 왜냐하면 그리스도인과 신약학자들이 유대인들의 삶을 폭력의 위험 속으로 계속 몰아넣는 바울에 대한 심각한 오독에서 탈피하려면 바울의 메시지보다 더 중요한 것이 없기 때문이다.
--사라 팍스(Sara Parks) 세인트 프란시스 자비에 대학교 종교학 조교수